Court ruling № 53663970, 19.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4622/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3756/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2015 року

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга УПФУ Київського району в м.Полтаві не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовоної заяви, іншої заяви і скарги. (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Як роз'яснено у п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

До апеляційної скарги УПФУ Київського району в м.Полтаві приєднано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1339, 80 грн., на користь УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ У Харківській області.

При цьому, у графі «Призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги по справі №552/4622/15-ц за позовом УПФУ Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_2, до Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с. 89).

Таким чином, судовий збір за подання дійсної апеляційної скарги УПФУ Київського району в м.Полтаві, поданої до Апеляційного суду Полтавської області, підлягає сплаті за наступними реквізитами.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31219206700002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апеляційного суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати, сплаченого за місцем розгляду справи.

Разом з тим, одночасно підлягає поверненню апелянту помилково сплачений судовий збір на суму 1339, 80 грн., сплачений на користь УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, згідно платіжного доручення №5143 від 05.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві судовий збір в сумі 1339, 80 грн., сплачений на користь УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, згідно платіжного доручення №5143 від 05.11.2015 року про сплату судового збору на суму 1339, 80 грн. через філію - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. П. Пікуль

ВІРНО: