Справа № 2-1124/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області
у складі: головуючого судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, до повнолітня сина.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона до 09 лютого 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, дитина проживає з нею та повністю знаходяться на її утриманні, вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до його повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, представників, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який було розірвано 09 лютого 2006 року (а.с. 4).
Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, та ст. 184 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі розміром 500 грн. щомісячно та до повноліття дитини .
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
В силу п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, а також ст.ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 23 липня 2009 року і до його повноліття.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Стягнути зі ОСОБА_2 витрати в сумі 120 грн. на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
The court decision No. 5366383, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 14.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1124/2009 р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: