Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3318/15-ц
Провадження № 2-н/553/330/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
05.09.2015м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2834 грн. 57 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 36000, м. Полтава, пров.Ломаний, 36, кв.63, ідентифікаційний номер невідомий,- на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, 36040, м. Полтава, вул. Калініна, 30, р/р 26008054607616 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 13961729, особовий рахунок №802663, заборгованість у розмірі 2834 грн. 57 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заяву про скасування судового наказу може бути подана органами чи особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 53663553, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 553/3318/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: