Провадження № 2-а/537/151/2015
Справа № 537/4743/15-а
УХВАЛА
12.11.2015 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 02.11.2015року,-
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 02.11.2015року.
Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.
Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
-не сплачено судовий збір,відсутня квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.106 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 02.11.2015року - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53663509, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/4743/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: