Decision № 53663426, 15.06.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1181/2010

Провадження № 2-1181/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Логвінова О. В.,

за участю секретаря - Отюгової 0.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за по - комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» ОСОБА_2 міськ до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5. Володимирівни про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і еп " прибудинкових територій. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО № 5» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_6. Григоровича, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових тер;:, р сумі 975 грн. 12 коп., яка утворилась станом на 01.11.2009 року. В позовній заяві позивач за нлч що відповідачі не виконують покладених на них зобов'язань по сплаті послуг з утримання будин і споруд та прибудинкових територій, а тому утворилася сума боргу у розмірі 975 грн. 12 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилася надавши суду заяву відповідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримає в повному обсязі та проси :;. . задовольнити, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити по стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 975 грн. 12 коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явились, будучи у пєря. встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки с; не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Tov; враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини v.: приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можлив відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК У :;\ розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволень:

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Г1од:, АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописка.

Будинок № 31 по вул. В-Тирнівська у м. Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО ОСОБА_2 міської ради.

Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_8, яка зня реєстраційного обліку .

За період з 01.11.2009 року відповідачами послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утвори, заборгованість у розмірі 975 грн. 12 коп. На підтвердження суми боргу позивачем над розрахунки суми боргу за зазначений період.

Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 975 грн. 12 і заборгованості.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита т; грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським район судом м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 209. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційним номер не встановленона користь ОСОБА_1, МФО 3314X9, ЗКПО 13961824) суму заборгованості в розмірі 325 грн. 04 коп. та рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 335 грн. 04 коп. І

Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. ітава, проживаючого за адресою м. Полтава, вуя.. В-Тирнівська, 31. кВ. 98, ідентифікаційний ¦<> мер не встановлено на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна рганізація № 5» ОСОБА_2 міської ради (р/р 260065 782 в ОСОБА_1, МФО 331489, ЗКПО 3961824) суму заборгованості в розмірі 325 грн. 04 коп. та 10 грн. витрат на інформаційно- :е\нічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 335 грн. 04 когі.

Стягнути з ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. кВ. 98, ідентифікаційний номер не встановлено на користь комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 5» ОСОБА_2 міської ради (р/р 260065782 в ОСОБА_1, МФО 331489, ЗКПО 13961824) суму заборгованості в розмірі 325 грн. 04 коп. та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 335 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 17

грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави державне мито у розмірі

17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий Логвінова О.В.