КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-75/2010
Провадження № 75/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2010 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ПП Реал Трейд, м.Полтава, вул.Сковороди, 1/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником ПП Реал Трейд (юридична адреса м.Полтава, вул. Сковороди, 1/3) не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по декларації за вересень 2009 року по строку до 30.10.2009р. Фактично сума сплачена 16.11.2009р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 3371/15-02/32016949 від 09.12.2009р., розрахунком штрафних санкцій до акту № 3371/15-02/32016949, протоколом №210/152 від 10.12.2009р.
Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 53663320, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-75/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: