КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2634/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Полтавхіммаш», код: ЄДРПОУ 00217449, (м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 85) ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Полтавхіммаш», код: ЄДРПОУ 00217449, (м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 85), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: недоутримано та не перераховано до бюджету податок на прибуток фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2008-2010 р.р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1В винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та провадження по справі закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2010 року, правопорушення було скоєне в 2008-2010 р. Справа надійшла до суду 03.11.2010 року.
Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-4 КУпАП - провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 53663239, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 25.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2634/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: