Court ruling № 53662886, 23.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/9920/15-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Д. В.Провадження № 11-кп/780/1377/15 Доповідач у 2 інстанції Шевченко О. В.Категорія 34 23.11.2015

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Шевченко О.В., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2 та закрито кримінальне провадження.

Не погоджуючись, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив ухвалу скасувати та повернути справу на додаткове розслідування до прокуратури.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_2 встановлено її невідповідність п.4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки його вимоги не були сформульовані з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду скарги.

09 листопада 2015 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, ОСОБА_2 просив суд скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалити нову.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2, яку залишено без руху, не усунуті, оскільки апеляційні вимоги скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, є неконкретними, та не дають апеляційному суду можливості визначити, про що саме потрібно ухвалити нову ухвалу за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без розгляду у встановлений строк.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399, 418, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2 та закрито кримінальне провадження,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко