Справа № 375/1908/13-ц
Провадження № 8/375/1/15
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження
"28" вересня 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., отримавши заяву ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії.
Заява підвідомча Рокитнянському районному суду, відповідає вимогам ст..364 ЦПК України, сплачено судовий збір, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст..364-1 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відкрити за заявою ОСОБА_1 провадження по перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинамирішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії.
Призначити заяву про перегляд судового рішення до розгляду в судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду на 15:00 годину 28.12.2015 року.
В судове засідання викликати заявника та представника ПАТ «Київобленерго», якому направити копію заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами зі всіма додатками.
Суддя О.В.Литвин
The court decision No. 53662766, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 375/1908/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: