Decision № 53662712, 23.11.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3562/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів, в якій зазначає, що відповідачем не виконані договірні зобов'язання, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку сторін, суд вважав можливим розглянути спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.03.2012 року між сторонами було укладено договір фінансового лізингу обладання, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, сторонами було визначено порядок сплати орендних платежів.

Даний договір був укладений в письмовій формі і підписаний сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 05.08.2015 року за договором виникла заборгованість в розмірі 22 619 грн. 95 коп., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону та договору не виконав свої цивільно-правові обов'язки та не сплатив борг за договором.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, відсутність заперечень відповідача, вирішуючи спір на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги доведені, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та матеріалах справи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 12, 14, 15, 22, 509, 526, 610, 611, 623, 629 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 22 619 грн. 95 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 22 863 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Кравченко