Decision № 53662546, 09.11.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

09.11.2015

Справа № 369/6606/15-ц

Провадження № 2/369/2898/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі КузьменкоП.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що позивач надає відповідачу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання і водовідведення, підігрів води та опалення.

Відповідачі ігнорують виконання своїх обовязків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 8044,72 грн..

Позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Управління міським господарством заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8044,72 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надає відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання і водовідведення, підігрів води та опалення.

Відповідачі ігнорують виконання своїх обовязків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 8044,72 грн..

Звернення та попередження адміністрації комунального підприємства Управління міським господарством про погашення заборгованості не мають позитивного результату.

Відповідачі добровільно не погоджуються сплачувати заборгованість та продовжують ухилятися від спати.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Зелена, 2, код ЄДРПОУ 34778905, МФО 321842, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «Приватбанк» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8044,72 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов