Справа № 280/974/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА
20 листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, виконавчого комітету Коростишівської міськради, Коростишівської районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради №209 від 25.05.2006 року "Про встановлення права власності на об"єкти нерухомого майна " , визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 30.05.2013 року на об"єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 за Коростишівською районною спілкою споживчих товариств,-
встановив:
Апеляційна скарга:
-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення судом не вирішується, поскільки апеляційна скарга подана в строк відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 53662021, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/974/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: