Справа № 277/519/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В. Категорія 47 Суддя-доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА
20 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Шевчук А.М.,
суддів: Заполовського В.Й.,
Талько О.Б.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Шевчук А.М., про проведення підготовчих дій
у справі за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_3, Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області про визнання незаконними наказів Головного управління Держземагентства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду на 23 грудня 2015 року о 09:30 , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 53662002, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 277/519/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: