Court ruling № 53661794, 23.11.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1026/15-ц

2/296/1102/15

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Адамовича О.Й.,

секретаря - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи ПП «ТВЦ «Олеся» про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №676 від 03.07.2008р., оскільки цим пунктом порушується їхнє право на користування земельною ділянкою, на якій розміщено належне їм нерухоме майно.

У судовому засіданні представник третьої особи - ПП «ТВЦ «Олеся» подав позовну заяву, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним рішення Житомирської міської ради №676 від 03.07.2008р.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши представника третьої особи, який просив прийняти до спільного розгляду поданий ним позов, представників позивачів та відповідача, які вказали на недоцільність такого спільного розгляду, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за можливе з підстав передбачених ст. 123 ЦПК України, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи - ПП «ТВЦ «Олеся», як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним рішення Житомирської міської ради №676 від 03.07.2008р.

Керуючись ст. ст. 34, 123,124, 125 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПП «ТВЦ «Олеся» до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним рішення Житомирської міської ради №676 від 03.07.2008р.

Об'єднати в одне провадження вимоги третьої особи ПП «ТВЦ «Олеся» з первісним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович