Справа № 277/756/13-а
УХВАЛА
"29" липня 2013 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
15.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.07.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки в поданій ним позовній заяві до 26.07.2013 року.
25.07.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву з усунутими недоліками, але суд вважає, що недоліки усунуті не в повному обсязі, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн., ставка якого становить відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2013 року.
Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 53661689, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 277/756/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: