Справа № 279/6631/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
20 листопада 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансового платежу,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 05 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року залишена без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги (а.с.51).
З матеріалів справи вбачається, що рекомендований лист з копією цією ухвали був вручений ОСОБА_1 12.11.2015 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с.53).
Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Станом на 20.11. 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.11.2015 року.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 53661190, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/6631/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: