Court ruling № 53660425, 04.11.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Панталієнка П.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд Давидів», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 вересня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 8 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 2 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додало копії ухвал Вищого адміністративного суду України та постанов Верховного Суду України, які, на думку Товариства, підтверджують наведені у заяві доводи.

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні одних і тих самих норм права у спорах цієї категорії та у постановах від 17 та 23 червня 2015 року (справи №№ 3-256гс15/33, 21-688а15 відповідно) дійшов такого правового висновку, що справи зі спорів про оскарження рішень (розпоряджень) органів АМК підвідомчі господарським судам і підлягають розглядові за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Це стосується й розгляду справ за позовами органів АМК про стягнення з суб'єктів господарювання сум штрафів та пені у зв'язку з порушенням конкурентного законодавства, оскільки таке стягнення здійснюється саме згідно з рішеннями відповідних органів, прийнятими на підставі приписів названих законів України. Водночас і пунктом 3 частини першої статті 12 ГПК встановлено, що справи за заявами органів АМК з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, підвідомчі господарським судам. Винятком з цього правила, відповідно до положень статті 19 КАС є вирішення справ щодо оскарження рішень АМК з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

Цьому правовому висновку рішення у справі, що розглядається, відповідає.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд Давидів», про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.В. Кривенда П.В. Панталієнко