Court ruling № 53660397, 18.11.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.11.2015
Case No.
924/1165/15
Document №
53660397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 924/1165/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання: Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник не з'явився

третіх осіб на стороні відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Заготзерно" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.09.15р. у справі № 924/1165/15

за позовом DEUTSCHE BANK AG, LONDON BRANCH

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Заготзерно"

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти Землі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Публічної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Холдинг" (ОСОБА_3 Холдинг Паблік Лімітед (Mriya Agro Holding Public Limited) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Глибоччини"3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська ОСОБА_3" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат"5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терагро" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Буковина"7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Підгайці"9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" 10.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Центр"11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс" 12.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Поділля" 13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" 14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Деренівка" 16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"17. Фермерського господарства "Науково-виробниче об'єднання "Мрія"

про стягнення з ТОВ "Проскурів Заготзерно" заборгованості за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.;

про стягнення з ТОВ "Щедроти Землі" заборгованості за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.2015р. у справі №924/1165/15 задоволено позов DEUTSCHE BANK AG, LONDON BRANCH до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Заготзерно", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти Землі".

До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Публічної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Холдинг" (ОСОБА_3 Холдинг Паблік Лімітед (Mriya Agro Holding Public Limited); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Глибоччини"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська ОСОБА_3"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат"; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Терагро"; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Буковина"; 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро"; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Підгайці"; 9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско"; 10.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Центр"; 11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс"; 12.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Поділля"; 13.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"; 14.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"; 15.Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Деренівка"; 16.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"; 17.Фермерського господарства "Науково-виробниче об'єднання "Мрія".

Стягнуто з ТОВ "Проскурів Заготзерно" на користь DEUTSCHE BANK AG, LONDON BRANCH заборгованість за кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що еквівалентно 93 352 461,59 грн., 36 540,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ТОВ "Щедроти Землі" на користь DEUTSCHE BANK AG, LONDON BRANCH заборгованість за кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що еквівалентно 93 352 461,59 грн., 36 540,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів Заготзерно" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. апеляційну скаргу у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015р. об 15:30 год.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. у справі № 924/1165/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. апеляційну скаргу у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. прийнято до провадження.

Представник відповідача 1, представник відповідача 2 та представники третіх осіб у судове засідання 18.11.2015р. не з'явилися, повідомлені належним чином про свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень та реєстр про відправку рекомендованої кореспонденції від 03.11.2015р.

Однак, від представника відповідача 1 надійшло через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №28809/15), у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання через хворобу та перебуванням на лікарняному, а також з метою надання додаткових доказів та пояснень просить відкласти розгляд справи.

Від представника відповідача 2 надійшло через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №28808/15), у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні.

Колегією суддів клопотання про відкладення розгляду справи винесено на обговорення.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти клопотання, зазначили, що представники відповідачів та третіх осіб в судові засідання суду першої інстанції не з'являлися, також заявляли клопотання про відкладення розгляду позовних вимог, що є свідченням навмисного затягування розгляду справи. Поряд з тим однак залишили вирішення питання щодо заявлених відповідачами клопотань про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання представника ТОВ "Проскурів Заготзерно" та клопотання ТОВ "Щедроти Землі" про відкладення розгляду справи - слід задоволити.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "23" грудня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53660397 ?

Документ № 53660397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53660397 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53660397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53660397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53660397, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53660397, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53660397 refers to case No. 924/1165/15

This decision relates to case No. 924/1165/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53660394
Next document : 53660398