Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" травня 2011 року Справа № 5023/1306/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Гончар Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109, с. Дворічний Кут (вх. № 1846 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року по справі № 5023/1306/11
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109, с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область
про стягнення 40435,97 грн.,-
встановила:
Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача, Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, на свою користь заборгованість, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині оплати вартості поставленого позивачем товару в сумі 37360 грн., інфляційні на суму боргу у розмірі 2129,52 грн., три відсотки річних у розмірі 946,45 грн., а також витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області 37360 грн. основного боргу, 946,45 грн. 3% річних, 1969,92 грн. інфляційних, 402,32 грн. державного мита, 234,82 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року по справі № 5023/1306/11 в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 13500 грн., інфляційних в сумі 319,92 грн. і три відсотки річних в сумі 66,21 грн., а також відповідно витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та постановити нове рішення в якому відмовити в цій частині позовних вимог позивачу, та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в сумі 70,00 грн.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 травня 2011р. о 11:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.
4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
суддя Барбашова С.В.
суддя Гончар Т.В.
The court decision No. 53660366, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1306/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: