Court ruling № 53660327, 19.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

19.11.2015 Справа № 920/1328/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1328/15, порушеної

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, код ЄДРПОУ 36234017)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ОДПІ про порушення справи про банкрутство ТОВ Ріко-М та призначено підготовче засідання на 09.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

13.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 23801 про порушення даної справи про банкрутство та встановлено строк до 13.11.2015 року для заявлення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України.

До суду надійшли заяви ТОВ «Технології гідроочищення» № 196 від 29.10.2015 року та № 197 від 30.10.2015 року про визнання кредиторських вимог.

Проте, при дослідженні документів, доданих до вищевказаних заяв господарським судом було встановлено відсутність платіжних доручень про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, щодо звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору є врахування майнового стану сторін, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" який набрав чинності 01.09.2015 року крім іншого зазначено, що розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі-Закон) заява кредитора має містити, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно листа господарського суду Сумської області № 920/1328/15/11072 від 06.11.2015 року та листа № 920/1328/15/11071 від 06.11.2015 року з урахуванням вимог ст.24 Закону заявнику надано час до 19.11.2015 року для усунення недоліків заяв.

Проте, в установлений судом строк недоліки заяв усунені не були, судовий збір в установленому законом порядку не сплачений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Технології гідроочищення» заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду.

Керуючись статтями 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1 Заяви ТОВ «Технології гідроочищення» № 196 від 29.10.2015 року та № 197 від 30.10.2015 року про визнання кредиторських вимог - повернути без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Додаток: заява № 197 від 30.10.2015 року на 2-х арк., з додатками на 10-ти арк., в т.ч. фіскальні чеки № 3624, 3623 від 30.10.2015 року; поштовий конверт;

заява № 196 від 29.10.2015 року на 2-х арк., з додатками на 12-ти арк., в т.ч. фіскальні чеки № 3626, 3627 від 30.10.2015 року; поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Соп'яненко