Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ВКФ Спортсервіс, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 1634 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
18.01.2011 року старшим державним податковим ревізором інспектором Каховської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ ВКФ Спортсервісбуло виявлено порушення вимог п. 4.2.9 п. 4.2, ст. 4, та п. 3.4 ст. 3 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-ІV, від підписання та ознайомлення з протоколом правопорушник відмовився в присутності свідків.
В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 021089 від 18.01.2011 р. про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 1634 ч.1, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.
Суддя: О.Є. Терещенко
The court decision No. 53659082, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-330/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: