П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д
Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 листопада 2012 року Провадження по справі 2-н/2517/1290/12
м. П р и л у к и
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ Прилуцький завод Білкозинпро стягнення заборгованості по заробітній платі ст.ст.95-96, 99, 102-104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ПАТ Прилуцький завод Білкозин, код 00418604, який розташований за адресою: вул..Дружби Народів,44, м.Прилуки, на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 1-й вїзд, Гоголя,5/1, м.Прилуки, заборгованість по заробітній платі в сумі 7030 грн. 64 коп.
2.Стягнути з боржника судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя: _______ Бездідько В.М.
підпис
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасову.
Дата видачі судового наказу _______ 2012 року.
Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____ 2013 року.
Суддя: _______ Бездідько В.М.
Підпис
Місце печатки суду
The court decision No. 53658643, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2517/8661/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: