У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року.
У заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку.
Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС, а причини пропуску строку є поважними.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року задовольнити.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (К/800/27524/15).
Копії цієї ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 53658152, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/3735/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: