Справа № 703/5083/15-ц
2/703/1804/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,
встановив:
Позовна заява ухвалою судді від 25 вересня 2015 року залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 25 вересня 2015 року від позивача «ПАТ «Дельта Банк» надійшов лист, в якому вказано, що згідно з ч.1 п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору при поданні позовної заяви звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Однак, як вбачається з позовної заяви, а також вищевказаного листа, позивачем даного позову є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звільнення якого законом не передбачено.
За таких обставин суддя вважає, що недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунені, а тому суддя, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: М.В.Манько
The court decision No. 53655867, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 703/5083/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: