Decision № 53655719, 10.11.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.11.2015
Case No.
185/7838/15-ц
Document №
53655719
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/7838/15-ц

Провадження № 2/185/4208/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 18894 грн. 88 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, 17 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 011-068835/13-00938-вкл-к, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 9375 грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій, строком 12 місяців. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 13 травня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 18894 грн. 88 коп., з якої 9196 грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту; 9698 грн. 48 коп. - нараховані відсотки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явились, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 червня 2013 року за анкетою-заявою № 011-068835/13-00938-вкл-к ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 9375 грн. з виплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій, строком 12 місяців.

Відповідно до анкети-заяви № 011-068835/13-00938-вкл-к від 17 червня 2013 року погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язків платіж, яки становить не менше 5 % від суми заборгованості, але не менше 70 гривень.

Однак, відповідач в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконала взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 13 травня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 18894 грн. 88 коп., з якої 9196 грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту; 9698 грн. 48 коп. - нараховані відсотки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174,208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 011-068835/13-00938-вкл-к від 17 червня 2013 року в розмірі 18894 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 88 коп., з якої 9196 (дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту; 9698 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 48 коп. - нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 53655719 ?

Документ № 53655719 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53655719 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53655719 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53655719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53655719, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 53655719, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53655719 refers to case No. 185/7838/15-ц

This decision relates to case No. 185/7838/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53655714
Next document : 53655731