Справа № 185/8700/15-ц
Провадження № 2/185/4624/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52034 грн. 93 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № BLаЖГА00063331 від 17 серпня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит на загальну суму 38500 грн., з виплатою процентної ставки 15 % річних, а також щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту, строком до 17 серпня 2014 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 04 серпня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 52034 грн. 93 коп., яка складається з 8913 грн. 41 коп. - простроченої суми кредиту; 2086 грн. 65 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 5205 грн. 94 коп. - прострочена комісія; 35828 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 серпня 2011 року за кредитним договором № BLаЖГА00063331, укладеним з публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_2 отримав кредит на загальну суму 38500 грн., з виплатою процентної ставки 15% на рік, а також щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту, строком до 17 серпня 2014 року.
Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Згідно з п. 3.3.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 загальної частини договору. Не пізніше визначеного п. 2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі 0,5 % відсотків від суми несплачених боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.
Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 04 серпня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 52034 грн. 93 коп., яка складається з 8913 грн. 41 коп. - простроченої суми кредиту; 2086 грн. 65 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 5205 грн. 94 коп. - прострочена комісія; 35828 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При укладанні договору сторони дійшли згоди щодо умов договору, зокрема, в частині визначення відповідальності позичальника за невиконання умов договору.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням ліквідації банку.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00063331 від 17 серпня 2011 року в розмірі 52034 (п'ятдесят дві тисячі тридцять чотири) грн. 93 коп., яка складається з 8913 грн. 41 коп. - простроченої суми кредиту; 2086грн. 65 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 5205 грн. 94 коп. - прострочена комісія; 35828 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 520 (п'ятсот двадцять) грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона
The court decision No. 53655704, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/8700/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: