Court ruling № 53655550, 20.11.2015, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1788/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до державного підприємства дослідного господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.09. 2015 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях (далі - позивач або УПФУ) до державного підприємства дослідного господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН (далі - ДП "Центральне") про відшкодуванню витрат пов'язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій, судом винесено постанову, відповідно до якої з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості 11209,70 грн., а в сумі 2547,91 у задоволенні позову відмовлено.

19.11.2015 р. на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про виправлення описки. Суть клопотання полягає в тому, що під час винесення постанови в тексті резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. вказана не вірна сума стягнення, а саме замість 11109,70 грн. вказана сума 11209,70 грн., а в сумі, в якій відмовлено у задоволенні позову замість 2647,91 грн. вказана сума 2547,91 грн. Вірна сума заборгованості підтверджується копіями довідок про заборгованість, що містяться у матеріалах справи. Виходячи з цього позивач просить виправити вказану описку у постанові суду від 19.11.2014 р., якою розглянуто по суті адміністративну справу № 824/1788/15-а.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки у письмовому провадженні без виклику сторін.

Дослідженням тексту постанови суду від 30.09.2015 р. у адміністративній справі №824/1788/15-а суд встановив, що в резолютивній частині зазначеної постанови дійсно допущена описка щодо суми стягнення, а саме замість 11109,70 грн. вказана сума 11209,70 грн. та допущена описка в сумі, в якій відмовлено в задоволенні позову, а саме замість 2647,91 грн. вказана сума 2547,91 грн.

У зв’язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити описку шляхом заміни в резолютивній частині тексту постанови суду від 30.09.2015 р. у адміністративній справі №824/1788/15-а невірно вказаної суми стягнення "11209 грн. 70 коп." на правильну "11109 грн. 70 коп." та невірно вказаної суми, в якій відмовлено в задоволенні позову "2547 грн. 91 коп." на правильну "2647 грн. 91 коп."

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виправлення описки задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення до резолютивної частини тексту постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. у адміністративній справі №824/1788/15-а, замінивши невірно вказану суму стягнення у розмірі "11209 (одинадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 70 коп." на суму "11109 (одинадцять тисяч сто дев'ять) грн. 70 коп." та в подальшому вважати правильною суму "11109 (одинадцять тисяч сто дев'ять) грн. 70 коп.", а також замінити невірно вказану суму, в якій відмовлено в задоволенні позову у розмірі "2547 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 91 коп." на суму "2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 91 коп." та в подальшому вважати правильною суму в якій відмовлено в задоволенні позову "2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 91 коп.".

Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов