ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Київ К/800/47910/15
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України У Вінницькій області про визнання рішення та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року, прийняту у скороченому провадженні, та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.
Згідно ч. 10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко
The court decision No. 53655481, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/19802/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: