Court ruling № 53655272, 13.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12599/15 Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2015 №0001892204, №0001902204 та №0001912204, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, а саме шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 5359,20 грн.

Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту та отримана ним 02.11.2015 року.

11.11.2015 року апелянтом було направлено клопотання, в якому він просить надати додатковий час для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №826/12599/15.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2013 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, що, в свою чергу, дає підстави для відмови від звільнення від сплати судового збору.

Дана правова позиція узгоджена з висновком Верховного Суду України в ухвалі від 28.09.2015 року, у справі за № 21-5496а15.

Крім того, в силу того, що апелянт не входять в перелік осіб, які відповідно до ст. 5 цього Закону користуються пільгами по сплаті судового збору (в редакції Закону № 3674-VI чинній на момент подачі подання до суду першої інстанції та на момент подання апеляційної скарги), останній має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 5359,20 грн.

Так, в силу положень КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: двадцятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, наданий Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, строк для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: двадцятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 5359,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Грищенко