Справа № 2а 1013/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за адміністративним позовом юридичної особи, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної Ради м.Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про шкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної Ради м.Кременчука Полтавської області, звернулися до суду із вказаним позовом та прохали постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь в рахунок відшкодування тимчасової державної допомоги 3 486 грн. 30 коп.
На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що ОСОБА_2, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як утримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.02.1993 року, батько дитини, відповідач по справі, ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання своїх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку до їх повноліття. Відповідно до довідки виданої, державною виконавчою службою Крюківського району м.Кременчука, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює. У відповідності до Порядку призначення та виплати тимчасової допомги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за заявою ОСОБА_2 від 31.05.2006 року призначена та виплачена тимчасова допомога на утримання дітей, всього на утримання чотирьох дітей виплачена допомога в сумі 3486 грн. 30 коп.
На адресу відповідача направлялись листи з повідомленням про необхідність останнім відшкодування зазначеної суми в добровільному порядку з попередженням, що в разі його відмови управління вимушене буде звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача, Слюсаренко С.В. позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача Слюсаренко С.В. , дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Суд встановлено, що дійсно на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.02.1993 року з відповідача, ОСОБА_1 стягуються аліменти, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 01.01.1993 року і до досягнення дитиною повноліття.
За заявою ОСОБА_2 від 31.05.2006 року останній була призначена та виплачена на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасова допомога дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів на період з 01.05.2006 року по 31.08.2006 рік в сумі 158 грн. 10 коп. на місяць, тобто в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком від 6 до 12 років та на утримання інших трьох дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на періоід з 01.05.2006 року по 30.06.2006 в розмірі 158 грн. 10 коп. на місяць, а з 01.10.2006 року по 31.10.2006 року в розмірі 160 грн. 80 коп. на кожного. Всього на утримання чотирьох дітей ОСОБА_2 одержала 3486 грн. 30 коп.
Відповідно до довідки Державної виконавчої служби у Крюківському районі м.Кременчука від 30.05.2006 року №429, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, ніде не працює, тому він повинен відшкодувати заборгованість по аліментам в сумі 3 486 грн. 30 коп., яка була призначена та виплачена управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2.
На адресу відповідача ОСОБА_1, 14.11.2007 року за №7036, 14.04.2008 року за №2565, 06.08.2009 року за №5243 надсилалися листи, з повідомленням, що ОСОБА_1 на на дітей з 01.05.2006 року по 31.10.2006 рік було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 3 486 грн. 30 коп., яку він (відповідач) повинен повернути на користь держави. Однак, відповідач в добровільному порядку до цього часу кошти не сплатив. Заходів направлених на відшкодування суми тимчасової допомоги не здійснював.
Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року „ Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме” (надалі Постанова), передбачено, що тимчасова допомога призначається у разі коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення або один з батьків перебуває під арештом, слідством, на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на достроковій військовій службі, а також місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
Цією ж Постановою, пунктом 3 визначено, що тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.
Разом з тим, пунктом 5 Постанови передбачено що тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину (далі-одержувач), управлінням праці та соціального захисту населення районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, структурним підрозділом з питань праці та соціального захисту населення виконавчого органу міської, районної у місті ради (далі орган та соціального захисту населення).
Пунктом 7 вказаної Постанови зазначено, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги.
Тимчасова допомога призначається в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку.( п. 8 Постанови ).
Крім того, п. 12 визначено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо реалізації і здійснення механізму з надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме.
Безпідставне невиконання відповідачем обов”язку з відшкодування останнім державної допомоги, як встановлено законодавстовм, котре регулює порядок призначення державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме , порушує право позивача на належне відшкодування понесених ними затрат, які виникли через невиконня відповідачем обов”язку зі сплати аліментів, які були встановленнні за рішенням суду.
Отже, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме з ОСОБА_1 слід стягнути 3 486 грн. 30 коп. на відшкодування державної допомоги, та судові витрати.
Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 12, 18, 71 КАС України, «Порядком призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної Ради м.Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про шкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 кошти на відшкодування допомоги в розмірі 3 486 грн. 30 коп. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 УПСЗН Крюківського райвиконкому відкритого в ГУДК Полтавської області МФО 831019 код 05385878.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 3, 40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Т.І.Усенко
The court decision No. 5365463, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk Town was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: