№ 5365413, 21.10.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3187/09

21 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканки АДРЕСА_2 притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ІНФОРМАЦІЯ_2», яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту перевірки №6283/15-3/34985209 від 01 жовтня 2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання комунального податку за 2-й квартал 2009 року у сумі 20 грн. 40 коп. по строку сплати 19.08.2009 року, фактично платіжне доручення подано до сплати 20.08.2009 року з затримкою на 1 день, чим фактично було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №6283/15-3/34985209 від 01 жовтня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №433/153 від 01 жовтня 2009 року серії АХ №095945, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко