Court ruling № 53653804, 18.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48765/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 3 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області, Управління Державного казначейства у Комінтернівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про встановлення спеціального стажу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 3 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 3 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки відносини з приводу скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді вчителя трудового навчання Комінтернівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - гімназії» необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 3 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області, Управління Державного казначейства у Комінтернівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про встановлення спеціального стажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський