Court ruling № 53653604, 19.11.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2169/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради про звернення стягнення на кошти,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради (далі - відповідач), у якому просить звернути стягнення на кошти у сумі 139038,77 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, в рахунок погашення податкового боргу КП "Міське дорожнє управління" по податку на прибуток, одержаного за рахунок знижувального коефіцієнта 0,8 до норм амортизації, у сумі 180,87 грн.; по податку на додану вартість у сумі 18674,52 грн.; по податкам і зборам не віднесеним до інших категорій у сумі 17929,30 грн.; по податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у комунальній власності у сумі 37131,49 грн.; по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 17024,36 грн.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка та поштове повідомлення.

19 листопада 2015 року представник позивача надав клопотання про продовження терміну зупинення у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст.102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню представника позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання, то позивач необхідність подовження терміну зупинення провадження у справі обґрунтовує тим, що станом на 19.11.2015 року на виконання ухвали суду від 27.10.2015 року не в повному обсязі надані докази для всебічного розгляду справи, та необхідністю додаткового часу для надання таких доказів.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року провадження в даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 19 листопада 2015 року, за клопотанням представника позивача з метою надання додаткових доказів, та призначено наступне судове засідання на 19 листопада 2015 року об 11:30 год.

Враховуючи, що станом на 19.11.2015 року продовжують існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі щодо необхідності надання додаткових доказів, з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених приписами КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження терміну зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради про звернення стягнення на кошти - до 10 грудня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 грудня 2015 року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.