ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/1911/15-а
Категорія: 1.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до голови Южноукраїнської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" Ярошенко Сергія Вікторовича, Южноукраїнської міської виборчої комісії Миколаївської області про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до голови Южноукраїнської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" Ярошенко С.В. та Южноукраїнської міської виборчої комісії Миколаївської області.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст.ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Частиною 1 ст. 179 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила ч.2 - 10 ст. 103 цього Кодексу.
Таким чином, аналізуючи вище вказані норми чинного законодавства, судова колегія приходить до висновку про те, що перебіг строку на оскарження судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму починається з дня їх проголошення. Такий строк не може бути поновлено та для його обчислення не застосовується правило, за яким строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_8 06 листопада 2015 року (а.с. 79), а також в апеляційній скарзі зазначено, що апелянтами копію оскаржуваної ухвали отримано 06 листопада 2015 року (на зворотному боці а.с. 81). Апеляційна скарга надійшла до суду 20 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Враховуючи все вищенаведене та на підставі вимог ч.5 ст. 177 КАС України, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 172, 177, 179, ч.6 ст. 254 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до голови Южноукраїнської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" Ярошенко Сергія Вікторовича, Южноукраїнської міської виборчої комісії Миколаївської області про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: А.І. Бітов
The court decision No. 53653113, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 486/1911/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: