Court ruling № 53652010, 12.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/8076/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О. В., Гончар Л.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №801/9787/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №801/9787/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення та витребувані матеріали справи №801/9787/13-а.

Зазначена ухвала суду в частині витребування матеріалів справи №801/9787/13-а не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (далі - Закон № 1207-VII) у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам. Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим здійснюється Київським окружним адміністративним судом.

Згідно положень абз. 10 ч. 1 ст. 12 Закону № 1207-VII справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

Таким чином, повноваження щодо виконання вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року з Київського окружного адміністративного суду витребувані матеріали справи № 801/9787/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно вказаної ухвали, у разі відсутності матеріалів справи суду необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року, на підставі ч.3 ст.279 КАС України, закрито провадження з розгляду пропозиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 3 вересня 2015 року, про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з вказаної ухвали суду, у зв'язку з тим, що справа №801/9787/13-а не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території (АР Крим), нез'явлення в судове засідання сторін у справі та за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, суд не має можливості для відновлення втраченого провадження.

Отже, зважаючи на те, що справа за вказаним вище позовом втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Керуючись ст.ст. 222, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №801/9787/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: