ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 листопада 2015 року813/6006/15 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять:
- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича щодо не включення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожного окремо в перелік вкладників та в загальний реєстр вкладників ПАТ "Укргазпромбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000 грн. кожен;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) кожного окремо до переліку вкладників ПАТ "Укргазпромбанк" (ЄДРПОУ 24262992), які мають право відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000 грн. кожен на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, виданих приватним нотаріусом сьомої Львівської державної нотаріальної контори 26.03.2015 року спадкова справа № 168/2014.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк до 16.11.2015 року для усунення недоліків пред'явленого позову. Позивачами у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви.
Зважаючи на те, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплатили судовий збір, відтак такий поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Тертичний В.Г.
The court decision No. 53650823, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/6006/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: