Єдиний унікальний номер 725/6118/15-п
Номер провадження 3/725/2818/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
ОСОБА_1 Є. В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 Костела (BABICIUC COSTEL), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, який не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_3, м. Сучава, вул. Мерешешть, б. 13, кв. 19, за ст. 472 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року о 15 год. 40 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в'їхав легковий автомобіль марки "Сітроен", державний номерний знак SV-09-VSF, яким слідував ОСОБА_2 з України до ОСОБА_3. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій не вказав про наявність 80 пачок сигарет «MARVEL». Під час здійснення митного контролю було виявлено приховані від митного контролю 80 пачок сигарет «MARVEL», з фільтром, які знаходились в салоні автомобіля. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Факт правопорушення, та вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Факт правопорушення , та вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Згідно висновку експерта №142005901-0811 від 06.11.2015 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 900 грн. 00 коп.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 08 грн. 84 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4
На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 Костела визнати винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 900 грн. 00 коп. (на р/р 31116106705002, МФО 856135 в банк УДКСУ у м.Чернівці, код ЄДРПОУ 37978173, код 095) з конфіскацією 80 пачок сигарет «MARVEL» в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 Костела на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 08 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 Костела на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
The court decision No. 53648487, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 725/6118/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: