Court ruling № 53648347, 11.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/8088/15 Головуючий І інстанції - Цендра Н.В. Справа № 628/1575/15-ц Доповідач - Кокоша В. В.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В., перевіривши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про зміну формулювання причини звільнення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду за вирішенням трудового спору.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді керуючого відділенням № 1 м. Алчевськ, Луганського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк».

Стягнути з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 28049 грн. 69 коп., з якої підлягають утриманню податки і обов'язкові платежі.

Стягнути з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на користь ОСОБА_1 1000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді керуючого відділенням № 1 м. Алчевськ, Луганського головного регіонального відділення ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць у розмірі 4369 гривень 20 копійок підлягає негайному виконанню.

На вказане рішення ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.73, ст.294, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про зміну формулювання причини звільнення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -