Court ruling № 53648317, 02.11.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/13541/15-ц

Провадженн № 2/646/2404/2015

У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позовної заяви без руху)

02.11.15 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, покладання обовязку виконати зобовязання за кредитним договором та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсядо Червонозаводського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою якою просить:

oРозірвати шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану 04 жовтня 2002 року;

oВизначити місце проживання дітей за місцем проживання матері ОСОБА_1;

oВизнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення підвалу №1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47 загальною площею 573,0кв.м., 1-го поверху №1-23, 25, 26, 40-50 загальною площею 591,0 кв.м, 2- го поверху №1, 2, 3, 6, 8-35 загальною площею 512,6 кв.м., 3-го поверху №1- 40 загальною площею 491,1 кв.м, 4-го поверху №1-41 загальною площею 497,7 кв.м., 5-го поверху №1-29 загальною площею 505,8 кв.м., 6-го поверху№1-26 загальною площею 505,5 кв.м., 7-го поверху №1-36 загальною площею 499,5 кв.м., 8-го поверху №1-28 загальною площею 505 кв.м., 9-го поверху 1-34 загальною площею 505,4 кв.м., 10-го поверху №1-28 загальною площею 502,5 кв.м., 11-го поверху №1-10 загальною площею 534,9 кв.м. в літ. «Д-11» загальною площею 6 224,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1;

oОбовязок виконання зобовязань за кредитним договором №6807С91 від 28 вересня 2007 року, залишити за ОСОБА_2.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119, 120 ЦПК України.

Так, згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно з п.4,6 ч.2, ч.5 ст.119 зазначеного Кодексу позовна заява, окрім інших відомостей, має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з ціни позову.

Проте у позовній заяві не вказано ціну позову.

Крім того позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 04 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а також одну вимогу майнового характеру про визнання права власності.

Таким чином позивач повинна була сплатити судовий збір з кожної позовної вимоги немайнового характеру по 487 грн. 20 коп., тобто 1461 грн. 60 коп., а також судовий збір за подання позовної вимоги майнового характеру про визнання права власності, за ставкою визначеною п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, оскільки у позові не зазначено його ціну щодо вимоги майнового характеру, то суд позбавлений можливості однозначно вирішити питання про правильність обчислення судового збору у цій частині.

В той же час до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору, одна з який на суму 487,20 грн., а інша - 3654 грн. 00 коп.

При цьому, як вбачається з копії договору купівлі продажу, сума оспорюваного майна, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 126/1, складає 1912800,75 грн. В той же час, згідно з копією іпотечного договору № 68072225 предмет іпотеки складає 18190200 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладениху ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, покладання обовязку виконати зобовязання за кредитним договором та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. 119 ЦПК України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.