Court ruling № 53648185, 15.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13682/15-ц

Провадження № 2/638/5665/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву ПАТ "КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Судом на виконання вимог ст. 120 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро про місце реєстрації відповідача. 13.10.2015 року судом отримано відповідь, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Червонозаводського району міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий: О. В. Шишкін