Decision № 53647895, 16.11.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
16.11.2015
Case No.
211/4558/15-ц
Document №
53647895
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 211/4558/15-ц

Провадження № 2/211/1883/15

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі банк) звернулося 23 липня 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 001-118801/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 001-118801/13-00938-вкл-к від 11.10.2013 року, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 гривень на строк 12 місяців.

ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 24.04.2015 р. сума заборгованості за анкетою-заявою складає 19062,00 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 10000,00 гривень;

- заборгованість за кредитом прострочена 389 гривень 89 копійок;

- нараховані відсотки 7922 гривні 20 копійок;

- нараховані відсотки за прострочену заборгованість 750 гривень 71 копійка.

Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте відповідач не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив (а.с. 24-25, 29-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 001-118801/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 001-118801/13-00938-вкл-к від 11.10.2013 року, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 гривень на строк 12 місяців (а.с. 6,7 копії заяв).

ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 24.04.2015 р. сума заборгованості за анкетою-заявою складає 19062,00 гривень (а.с. 11 розрахунок), з яких:

- заборгованість за кредитом 10000,00 гривень;

- заборгованість за кредитом прострочена 389 гривень 89 копійок;

- нараховані відсотки 7922 гривні 20 копійок;

- нараховані відсотки за прострочену заборгованість 750 гривень 71 копійка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 525,526,530,551,554,559,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької Філії АТ «Банк «Фінанси та кредит» (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6, р/р 29095060900980, МФО 305835 ОКПО 24609556) заборгованість за заявою-анкетою № 001-118801/13-00938-вкл-к від 11.10.2013 р. в сумі 19062 (девятнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрати по справі судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53647895 ?

Документ № 53647895 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53647895 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53647895 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53647895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53647895, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 53647895, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53647895 refers to case No. 211/4558/15-ц

This decision relates to case No. 211/4558/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53647893
Next document : 53647899