Справа № 200/6716/15-ц
Провадження №2с/200/32/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» видано судовий наказ №200/6716/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу за послуги теплопостачання у розмірі 10607 грн.
21.10.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що у відносинах між боржником і стягувачем наявний спір про право.
Зазначена заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, а також залишення без розгляду у звязку із закінченням строку, встановленого для її подання, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2015 року о 15-30 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровська, пр. К.Маркса, 57 каб. 202.
Відповідно до ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документів.
Розяснити, що неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: Е.В.Женеску
The court decision No. 53647690, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/6716/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: