Court ruling № 53647482, 16.11.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7770/14-ц

Провадження № 2-с/265/41/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №265/7770/14-ц (2-н/265/922/14), -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 19 грудня 2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області №265/7770/14-ц (2-н/265/922/14) за заявою ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 1528,46 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що не згоден із сумою заборгованості, так як на момент винесення судового наказу він не був власником зазначеної квартири, в підтвердження чого надав суду договір купівлі-продажу від 11 жовтня 2009 року на вищевказану квартиру.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, просить судовий наказ скасувати.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» у судове засідання не зявилася, про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.6 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми закону, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами вбачається спір про право. Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №265/7770/14-ц (2-н/265/922/14) задовольнити.

Судовий наказ №265/7770/14-ц (2-н/265/922/14) від 19 грудня 2014 року року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 1528,46 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити заявнику ПАТ «Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____