ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/48525/15
18 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року про залишення без руху у справі № 818/1928/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до комунального підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості, -
встановив:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 818/1928/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до комунального підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості.
2. Витребувати від Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
The court decision No. 53647136, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/1928/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: