ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Київ К/800/26266/14, К/800/23518/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши можливість розгляду касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014
у справі № 826/17145/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн"
до 1. Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків;
2. Головного управління Державної казначейської служби України
про визнання протиправною бездіяльності,-
В С Т А Н О В И В :
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження.
2.Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
З оригіналом згідно
The court decision No. 53646918, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/17145/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: