ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Київ К/800/34785/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" (далі - ПБП "Технікс")
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2015
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015
у справі № 816/5074/14
за позовом ПБП "Технікс"
до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПБП "Технікс".
З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 53646895, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/5074/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: