Court ruling № 53646675, 26.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/78403/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012

у справі №2а-8725/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012, позов задоволено частково Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт» на користь держави до Державного бюджету України штрафні санкції в частині суми 500,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про задоволення позову в повному обсязі, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі акта перевірки №0693/26/59/23/32621829 від 15.05.2009 за порушення вимог п.1, п.2, п.3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1996 зі змінами та доповненнями, контролюючим органом було винесено рішення від 26.05.2009 № 000669/2305, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт» штрафні санкції у розмірі 11720,00 грн.

У зв?язку з несплатою відповідачем зазначеної суми штрафних санкцій в добровільному порядку податковий орган звернувся з позовом про їх примусове стягнення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що правомірність зазначено рішення була предметом судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2010 по справі № 2а-11234/09/2670 у задоволенні позову ТОВ «Ігросвіт»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.05.2009 № 000669/2305 у розмірі 11720,00 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2010 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 11220,00 грн. та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги в цій частині задоволено.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, -через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки, судове рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.05.2009 № 000669/2305 в частині суми 11220,00 грн., набрало законної сили 09.11.2010 та було чинним на момент розгляду справи про стягнення визначеної оспорюваним рішенням суми, за відсутності доказів про його скасування чи зупинення виконання, висновки судів про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 500,00 грн., є правильними.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун