Court ruling № 53646601, 17.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/48318/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015

у справі № 802/2802/15-а

за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» подало касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень, юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 120 відсотків від 5 розмірів мінімальних заробітних плат.

Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 12.06.2015 про нарахування пені в розмірі 512 885,41 грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надане платіжне доручення № 8668 від 09.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, а саме 5 846,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна».

2. Встановити скаржнику строк до 01.12.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний