ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Київ К/800/62597/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно"
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014
у справі № 815/1713/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно"
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно".
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно".
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно" Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-сервіс-Техно" на 12.11.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
The court decision No. 53646555, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1713/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: