Court ruling № 53646374, 11.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. м. Київ К/800/45811/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 818/1877/15 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним висновку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 16 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Конотопська ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області надіслало до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції з 01.09.2015, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення, відстрочки або розстрочки сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуті не були вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 818/1877/15 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним висновку - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко